מטלזון נ' הגיבעה-עבודות מתכת בע"מ

החלטה

1.בפני בקשת התובע (להלן: "המבקש") להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 6/11/11 ובמסגרתו נמחקה התביעה.

2.לטענת המבקש, מחיקת תביעתו על הסף פגעה בזכויותיו הדיוניות ולא איפשרה לו את יומו בבית הדין.

3.עוד טען המבקש, כי ההחלטה על מחיקת התביעה מקנה העדפה לנתבעת (להלן: "המשיבה") וזאת חרף התנהלותה הדיונית הקלוקלת ואי קיום החלטות בית הדין בדבר גילוי מסמכים.

4.המשיבה בתגובתה מתנגדת לבקשה וטוענת כי משנמחקה התביעה על הסף, אין לבית הדין סמכות לבטל החלטתו, שכן אין מדובר בפסק דין שניתן במעמד צד אחד כאשר בעל דין לא התייצב לדיון.

5.עוד טענה המשיבה, כי המבקש הינו אחראי באופן בלעדי לתוצאות מעשיו ועשה דין לעצמו שעה שלא הגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו וזאת בניגוד להחלטות בית הדין.

6.מעיון בבקשה ובתגובה, הריני סבור כי דין הבקשה להידחות.

7.ההחלטה למחיקת התביעה על הסף התקבלה לנוכח גילוי זלזול בהחלטות בית הדין מצד המבקש.

8.המבקש הפך את החלטות בית הדין לפלסטר שעה שחרף הארכות שניתנו להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמו, נמנע מלהגישם.

9.מחיקת התביעה אינה בגדר מעשה בית דין ולפיכך אין היא מונעת מהמבקש להגיש תביעה חדשה וממילא לקבל את יומו בבית הדין.

10.מכלל האמור – הבקשה נדחית.

11.בנסיבות העניין ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"ב, 05 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: